miércoles, 15 de julio de 2009


Director 2009.07.15
Estamos tan acostumbrados a que en esta bendita y honorable tierra -llamada antiguamente, España- ningún político sea culpable de nada, que el resto de los componentes de las Instituciones se creen con idéntico derecho.
Me explico... Es muy triste y dolorosa la pérdida de un ser querido y también la de ver cómo se nos ha ido de las manos un pedazo del futuro: en este caso concreto la pérdida del hijo de Dalila. Y lo sabemos muy bien quienes hemos pasado por ello. En mi caso concreto, el cementerio de París guarda los restos de mi hijo Jean-Louis.
Pero también es muy triste, cómo determinados comentaristas de medios de información nacional cargan todo su odio, todo su rencor y toda su demagogia sobre los hombros de la joven enfermera del Hospital Gregorio Marañón de Madrid. Y ya no hablemos de los responsables sindicalistas de CC.OO., UGT, SATSE y SAE; los que, como siempre, donde avistan “carroña” son los primeros en aparecer ante una pequeña parte de la sociedad como los “salvadores del temporal”; cuando lo único que buscan es protagonismo... y seguir viviendo a costa de nuestro sudor y lágrimas.
Entiendo y comprendo la desesperación y el dolor de la familia del bebé. Pero de ahí a pedir casi, casi, la pena de muerte para esa joven de 18 años... siento que las náuseas me van a producir un paro cardíaco. Y posiblemente quienes más se envuelven en la bandera de “por la defensa de la vida” son los mismos que aplauden al gobierno del señor Zapatero en su descabellada ley sobre el aborto. ¿Cuantos días de diferencia -pregunto- hay entre los niños que una vez el aborto está consumado y se tira a esa criatura a la máquina de picar carne... y Rayán?... Practicamente “cero patatero”. Y hay que ver la que se está montando contra esa pobre criatura de 22 años, que -como humana que es- cometió un grave error... que le costó la vida a un valioso pedazo del futuro: el niño Rayán.
Lo que no nos dicen -como responsablemente declaró a la prensa, don Sergio Quintairos, Presidente del Colegio Oficial de Enfermería de La Coruña- es que “algunos productos que se administran por diferente vía pueden llevar a confusión si no se tiene una rutina en su uso”. Y a más, podríamos añadir que todas estas profesionales tienen sobre ellas a una persona responsable que tiene la obligación de supervisarlas. Y a más, deberíamos tener presente la masificación, las malas condiciones de espacios físicos y el exceso de horas de trabajo a que están sometidos los sanitarios... porque, según los presupuestos, no hay dinero para contratar y ampliar las plantillas... aun pagándoles, como les pagan, sueldos de miseria. De ahí que muchos, muchísimos de ellos se trasladen a países del entorno.
Pues todo esto, señoras y señores, merece una evaluación general. Ahora que lo más fácil, lo más demagógico, es volcar toda la responsabilidad sobre esta joven enfermera... mientras que los verdaderos responsables (con los políticos en cabeza) se “escapan de rositas”.
Buena justicia estamos legando a las futuras generaciones, con casos como estos. ¡Qué injustos somos los componentes de esta sociedad actual!. Siempre pegando latigazos a los más debiles. Y mientras dedicamos horas y más horas al caso del niño Rayán, los grandes problemas sociales siguen debajo de la alfombra.
Luis de Miranda.

martes, 14 de julio de 2009


Director 2009.07.14.
Hay que ver cuanta agua ha pasado por delante de nuestra vida, desde aquella toma de La Bastilla. Hay que ver cuantos muertos ha costado la toma y destrucción de aquella fortaleza del siglo XIV y convertida en cárcel -para presos políticos- en el siglo XVII. Sin embargo, tal día como hoy, pero del año 1789, el valiente pueblo parisino se levantó contra aquel reinado de Luis XVI, para tres años más tarde instaurar la Primera República: una pobre República que tan solo duró 12 años, ya que Napoleón I, dio nacimiento al Primer Imperio, en 1804.
Pues bien. Para no pecar de mal historiador o por miedo a que la memoria me traicione, quiero dar un gran salto en el tiempo y resaltar que teóricamente -sólo teóricamente- cuantos gobernantes han pasado a lo largo de la Historia de todo País nos han vendido y nos siguen vendiendo las promesas que la mayoría de nosotros queremos oír... pero sin olvidar sus prioridades: mantenerse en el poder por tiempo indefinido y amasar unos buenos dividendos que les permita afrontar el futuro terrenal sin miedo y sin preocupaciones.
Al mismo tiempo, tienen la capacidad de “saltar” (como la figura del caballo lo hace sobre el tablero de ajedrez) del blanco al negro y viceversa sin que se les mueva un solo músculo del rostro. Y uno de los innumerables ejemplos que podía poner al descubierto son las recientes declaraciones que ha hecho nuestra Conselleira de Trabajo, doña Beatriz Mato: “la ley de dependencia no funciona, no cubre las expectativas de los ciudadanos y está llenando Galicia de personas frustradas y defraudadas”.
La señora Mato mostró su preocupación por el estado actual de aplicación de la norma: la que lleva más de dos años de retraso. Sin olvidar, claro está, el “altísimo déficit presupuestario” que afecta a su tramitación.
Pero ya verán ustedes como ahora que el PSOE y el BNG están en la oposición, cargarán sus baterías y dispararán sin duelo contra el gobierno recién llegado, alegando falta de sensibilidad hacia las personas dependientes: las que materialmente tienen muy pocas posibilidades de obtener una plaza en una residencia... cuando ambas formaciones -PSOE y BNG- estuvieron vendiendo humo durante cuatro años y dejando a los dependientes en el más inhumano abandono.
Porque no debemos ignorar que no hay dinero para tantas necesidades sociales; ya que lo mas prioritario es cambiar el nombre de las calles y plazas -por ejemplo- o pagar las facturas de los coches de última gama o gastar en “estampitas” de la Torre de Hércules, cuando quienes más votos nos dieron fueron los residentes en la provincia de Pontevedra, sin necesidad de llenar ventanas y escaparates comerciales con una ordinariez, como fue la “sábana plástica”... de las que miles y miles terminaron en los camiones de la basura. No así, la figura de la Torre, que los comerciantes del barrio de Monte Alto -donde se halla la Torre- se quedaron, nos quedamos sin ella... quizás, quizás, quizás, porque este barrio, como otros más, castigaron la mala política llevada a cabo por el Bipartito que nos gobierna.
Después de todo lo anterior, ahora se puede comprender porqué no se cubrió la información que nos recordase aquel 14 de julio de 1789.
Luis de Miranda.

lunes, 13 de julio de 2009


Director 2009.07.13
Ya en gustaría tener en esta antigua Hispania el artículo 272 de la Constitución Hondureá... y no este sistema D'Hom que nos demuestra, día a día, hora a hora, que es el sistema mas anti-democrático que el hombre haya inventado.
Y me gustaría tener el artículo 272 de la Constitución Hondureña para cerrar la boca a todos esos crédulos cuando nos venden a los 45 millones de residentes en la “piel de toro” que vivimos en un estado democrático; que todos somos iguales ante la ley, que tenemos un garante de nuestra Constitución... y no se cuantos más chistes de Gila han escrito. Por ejemplo, se me desencaja la mandíbula, por las carcajadas que me produce la lectura del siguiente párrafo: “Por tanto, mando a todos los españoles, particulares y autoridades, que guarden y hagan guardar esta Constitución como norma fundamental del Estado”.
Curiosamente a esos países del área del Caribe -mejor dicho, desde EE.UU. Hasta Tierra de Fuego, a derecha-izquierda o a izquierda-derecha- resulta que los denominamos “paises bananeros”. Y además lo decimos con contundencia, con ese grado de seres superiores que somos, porque para eso les hemos conquistado, avasallado y masacrado hasta que ya nos dolían los brazos de tanto pasar a cuchillo a los nativos de todas aquellas tierras.
Pues bien, cinco siglos después de todo aquello, y gracias a Mr. D'Hom y sus secuaces, resulta que ahora el uno por ciento de los votantes españoles impone las normas de juego al 99% restante. Y no sólo eso, sino que todavía se jactan ante los medios de comunicación nacionales, “que presionando fuerte a Zapatero han conseguido más de lo que esperaban”. Cataluña, por presión, y Andalucía, por votación... entre estas dos regiones se llevan más del 50% del”pastel”. Y el 49 y poco por ciento restante se lo reparten los 15 cortijos restantes. O sea que esa conducta de pasar a cuchillo (hipotéticamente) a quienes no piensan y respiran como
quienes están en el poder forma parte de lo que ahora se entiende por democracia.
Conclusión. El señor Rodríguez Zapatero tiene otro año más de mandato asegurado -que es, en definitiva, lo que le importa: mantenerse 36 años en el poder e igualar el récord anterior-, con la ayuda de Carlos Robira y de cuantos le temen.
A ver si de una puñetera vez los votantes socialistas que residen en Cataluña y Andalucía piensan un poco en sus hermanos de otras regiones españolas y les dejan recoger los excrementos que generan esas dos regiones... con los que abonar el futuro de las nuevas generaciones.
Por cierto, que se me olvidaba, las moscas, a falta de azúcar, se alimentan de excrementos... y siguen subsistiendo. Así que no nos preocupemos que de comer nunca nos faltará.
Luis de Miranda.

viernes, 10 de julio de 2009


Director 2009.07.10
Así como al principio me cabreaba el tema de “la memoria histórica” (pero de un solo lado de las dos Españas); ahora, como que me divierte. Y me divierte porque me recuerda como el gato juega con el ratón o como juega la puta del bar de carretera con los solitarios, con los insatisfechos, con los degenerados o con los sádicos... para al final del camino lograr su objetivo: sacarles la pasta.
Y a nosotros, los contribuyentes, nos sacan la pasta, pero no para crear empleo o para ayudar a aquellos que ya dejaron de cobrar el subsidio de desempleo... sino para cambiar el nombre de las calles donde se recuerda a padres o hijos de familias que todavía siguen cotizando para pagar a quienes los están condenando al paredón... de las lamentaciones¡Ah!, se me olvidaba la llamada telefónica que me hizo un ex-combatiente de la guerra civil: “¿Por qué no se destruyen todas las tan conocidas y llamadas “casas de Franco”?. Al fin y al cabo no dejan de ser un símbolo más del franquismo”.
Sin embargo son tan débiles, son tan cobardes, que la tabla de medir “la memoria histórica” tiene dos niveles: uno, para sacar pecho, cual chulos de barrio; y otro nivel, en el que habría que empezar por la escala de mayor a menor. O sea, todos aquellos franquistas, filo-franquistas o medio-pensionistas que nadie está mencionando por miedo a terminar en San Amaro o en una cárcel de provincias.
Vamos a ver. Nuestro Alcalde del Excmo. Ayuntamiento de La Coruña, ha salvado de morir en el olvido a los ex-alcaldes, don José Fuciños y de don Hernán Martín-Barbadillo... y porqué no se mencionó el de don Alfonso Molina Brandao... ¿Será que don Alfonso Molina Brandao pertenecía al PSOE... como tantos coruñeses que en las fotografías de don Alberto Martí se ven “brazo en alto y con la mano extendida” al paso del Caudillo?... ¿Verdad que la mesa de operaciones se quedó sin cajones?... Porque si los cajones estuvieran en su sitio, se retirarían los nombres de las calles que mencionen -a su persona o cargo- a Su Majestad don Juan Carlos I: sucesor directo de Franco. Por consiguiente, al ser su sucesor directo, me imagino que nuestros políticos revolucionarios, le aplicarán la ley de “memoria histórica” y le retirarán también los títulos honoríficos que le han sido concedidos.
Sin embargo, tengo la impresión que esta ley sin sentido (pero cargada de odio), se hizo para medir en que puntos de la orografía hispana están los machos castrados y los buenos sementales.
Si todos los españoles somos iguales ante la Ley (¿de la memoria histórica, también?), espero, esperamos que nuestros políticos nos den ejemplo de imparcialidad y no les tiemblen las piernas a la hora de aplicarla. De lo contrario, pensaré, pensaremos que el pueblo liso y llano tomará buena nota en el futuro cercano.
Luis de Miranda.

Director 2009.07.10
Así como al principio me cabreaba el tema de “la memoria histórica” (pero de un solo lado de las dos Españas); ahora, como que me divierte. Y me divierte porque me recuerda como el gato juega con el ratón o como juega la puta del bar de carretera con los solitarios, con los insatisfechos, con los degenerados o con los sádicos... para al final del camino lograr su objetivo: sacarles la pasta.
Y a nosotros, los contribuyentes, nos sacan la pasta, pero no para crear empleo o para ayudar a aquellos que ya dejaron de cobrar el subsidio de desempleo... sino para cambiar el nombre de las calles donde se recuerda a padres o hijos de familias que todavía siguen cotizando para pagar a quienes los están condenando al paredón... de las lamentaciones¡Ah!, se me olvidaba la llamada telefónica que me hizo un ex-combatiente de la guerra civil: “¿Por qué no se destruyen todas las tan conocidas y llamadas “casas de Franco”?. Al fin y al cabo no dejan de ser un símbolo más del franquismo”.
Sin embargo son tan débiles, son tan cobardes, que la tabla de medir “la memoria histórica” tiene dos niveles: uno, para sacar pecho, cual chulos de barrio; y otro nivel, en el que habría que empezar por la escala de mayor a menor. O sea, todos aquellos franquistas, filo-franquistas o medio-pensionistas que nadie está mencionando por miedo a terminar en San Amaro o en una cárcel de provincias.
Vamos a ver. Nuestro Alcalde del Excmo. Ayuntamiento de La Coruña, ha salvado de morir en el olvido a los ex-alcaldes, don José Fuciños y de don Hernán Martín-Barbadillo... y porqué no se mencionó el de don Alfonso Molina Brandao... ¿Será que don Alfonso Molina Brandao pertenecía al PSOE... como tantos coruñeses que en las fotografías de don Alberto Martí se ven “brazo en alto y con la mano extendida” al paso del Caudillo?... ¿Verdad que la mesa de operaciones se quedó sin cajones?... Porque si los cajones estuvieran en su sitio, se retirarían los nombres de las calles que mencionen -a su persona o cargo- a Su Majestad don Juan Carlos I: sucesor directo de Franco. Por consiguiente, al ser su sucesor directo, me imagino que nuestros políticos revolucionarios, le aplicarán la ley de “memoria histórica” y le retirarán también los títulos honoríficos que le han sido concedidos.
Sin embargo, tengo la impresión que esta ley sin sentido (pero cargada de odio), se hizo para medir en que puntos de la orografía hispana están los machos castrados y los buenos sementales.
Si todos los españoles somos iguales ante la Ley (¿de la memoria histórica, también?), espero, esperamos que nuestros políticos nos den ejemplo de imparcialidad y no les tiemblen las piernas a la hora de aplicarla. De lo contrario, pensaré, pensaremos que el pueblo liso y llano tomará buena nota en el futuro cercano.
Luis de Miranda.

jueves, 9 de julio de 2009


Director 2009.07.09
Que curioso es defender la verdad, cuando quienes lo hacen son los mismos que negaron hasta la saciedad, que Luis Roldan había vaciado la caja de la Guardia Civil, que se encontraba en Laos, etc., etc.; los mismos que siguen echando y echando toneladas de tierra y mierda sobre el 11-M... para que los familiares de las mil ochocientas víctimas y los de los 192 asesinados jamás sepan quien o quienes organizaron tal matanza y a quien o quienes ha beneficiado tal atentado... sin olvidarnos del de la “T-4”, que también tiene su historia. Son los mismos que silencian los mil seiscientos sesenta y ocho millones de pesetas que el señor Chávez (ex-Presiodente de la Junta de Andalucía) le concedió a la Empresa que regenta su hija. Son los mismos que no aplican la “memoria histórica” en Paracuellos del Jarama o en los fusilamientos en masa en el Monte del Castro de Vigo, por denuncias de la misma gente de izquierdas... o en el nunca condenado “Gal”... o en “Filesa”... o en el “BOE”... o en la Cadena de Emisoras de “Antena-3”... o en la permisibilidad del Estatuto Catalán, cuando todavía no se ha dictado sentencia sobre el mismo, por violación de nuestra Constitución... o en las viviendas de San Pedro de Mezonzo, en el barrio de Cuatro Caminos de La Coruña... Son los mismos que están provocando a los descendientes de los distinguidos ciudadanos que dan nombre a ciertas calles o avenidas nuestras, tratándoles de asesinos y fascistas... pero excluyendo al descendiente directo de Franco, ya que lo dejó “atado y bien atado”... para el que -afortunadamente- dichos calificativos son omitidos... so pena de verse metidos en un jardín del que no sabrían cómo salir.
¿Cuales son las diferencias -me pregunto- entre el “Cabo Payo Gómez”, el general Millán Astray, Santiago Carrillo, Alberto de Alcocer, el coronel Antonio Aranda Matas (el hombre más odiado por Franco), Juan García Oliver, el general de la 14ª Brigada Karol Swierczewksi, Dolores Ibárruri, Simone Weil (la santa roja), Edward Barsky y Juan Canalejo, entre otros?... Porque para una gran mayoría de analfabetos políticos, si uno tres nombres en una sola columna -por ejemplo- van a creer que me estoy decantando por una de las dos Españas. Y nada más lejos de ello. Pero los voy a dejar reflejados para la posteridad, en una fecha inolvidable (la del 12 de octubre de 1936): ellos son don Miguel de Unamuno (Rector de la Universidad de Salamanca), el general Millán Astray (fundador de la Legión Española) y don Enrique Pla y Deniel (Obispo de la diócesis).
¿Verdad que no hallan diferencias entre ellos?... ¡Qué pena me dan!. Y es que la historia de cada país tiene sus luces y sus sombras. Pero ambas, nos guste o no, forman nuestra propia Historia.
Dejemos que sean los historiadores los que la escriban y respetemos de una santa vez a unos y otros españoles, por el bien de todos.
Dejémonos de hurgar los sentimientos nobles de los pueblos y sigamos caminando hacia el futuro prometedor. Dejémonos de ofensas e icemos la bandera del perdón: el mas hermoso blasón de la humanidad. Y nunca olvidemos que el “agua pasada no mueve molino”, para que el amanecer de cada día sea un grito de esperanza. Porque el odio y el rencor nos dieron a España cinco guerras civiles en tan sólo un siglo.
Luis de Miranda.

martes, 7 de julio de 2009


Director 2009.07.07
A medida que uno va recibiendo información (información que ustedes habrán leído en la Prensa escrita) de las actuaciones o declaraciones de nuestros políticos (sean del signo que sean) dan ganas de vomitar.
Pareciera que uno -por separado- está viviendo un sueño macabro; pues quienes tienen la obligación de velar por los intereses de la población (de hecho, juran o prometen, al acceder a los cargos), se mofan abiertamente de nosotros y donde han dicho negro -cuando están en la oposición- se convierte en blanco purísimo, una vez en el poder.
Las recientes declaraciones de doña Carmen Marón sobre la promesa que nos habían hecho a los coruñeses, en el mes de marzo del año pasado, de la cesión de terrenos para la construcción de la “Torre de la Justicia”... es que no tienen desperdicio: ni le provocaron sonrojo... ni tuvo inconveniente en dejar a doña Mar Barcón con el trasero al aire, cuando esta última afirmó en el mes de octubre del pasado año que “se cederán los terrenos para la Torre de la Justicia y recomiendo que la Xunta se encargue del proyecto”... ni ahora tiene el mínimo pudor en negar la entrega de tales terrenos... “a cambio de nada”.
¿Qué significará “a cambio de nada”?... Lo que sí queda claro es que “a cambio de nada” es mucho más importante que... los juzgados agilicen más los expedientes, que su personal trabaje cómodamente y que los coruñeses no tengamos que estar desplazándonos de un lugar a otro”. A cambio de nada” -en mis tiempos y en el año 2009- significa “pasar por taquilla”. Y “pasar por taquilla” -en mis tiempos y en el año 2009- significa “incrementar los saldos de mis cuentas bancarias o añadir a la lista de propiedades urbanas, una, dos o tres más”. Eso es lo que significa “a cambio de nada”. Y lo demuestran los resultados que se están descubriendo en San Caetano, con el antiguo bipartito. De ahí que, ahora doña Carmen Marón nos haya descubierto que los terrenos ofrecidos al “bipartito” no eran “a cambio de nada”... ¿A cambio de qué iban a ser?... Pues, me imagino que eran a cambio de algo muy sustancioso; debido al cabreo que se gastan desde que perdieron las elecciones.
¿Y qué me dicen ustedes de las reproducciones de la “torre de Hércules”, cuando la zona centro-Obelisco está plagada de ellas y en el barrio que alberga la “torre” no la tienen los locales comerciales?... La respuesta es que en el órgano escrito del Ayuntamiento de La Coruña se ha publicado que “quien la quisiera debería solicitarla en el Ayuntamiento”.
He aquí otro de los problemas. Resulta que para el Ayuntamiento de La Coruña, nuestra ciudad y su área metropolitana sólo tiene un Diario. Y si usted no lo compra, nunca estará enterado de lo que se “cocina en la Casa del Pueblo”. Y lo mismo sucede con las Emisoras de Radio. Para el Ayuntamiento de La Coruña y su área metropolitana, sólo existen dos Emisoras: Una, a la que a nosotros, los contribuyentes, nos cuesta unos buenos euros su programa semanal. Y la otra -como órgano oficial del Partido- no se puede negar la comparecencia, salvo que quieras recibir la “condena a muerte” (políticamente).
Pues, a pesar de todas estas evidencias, a pesar de que la única misión de todo político es mantenerse en el poder... al coste que sea... los jamelgos seguiremos con las orejeras puestas y cargados de parásitos... hasta que la muerte nos separe.
Luis de Miranda.